Рішення від 17.03.2010 по справі 2-401/10

Справа № 2 - 401 2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заозернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, який постійно проживав в с. Заозерне, Тульчинського району .

Після його смерті залишилось спадкове майно за законом, що складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги на майно за законом померлого являються позивач та його сестра - ОСОБА_3, яка від частки в спадковому майні відмовилась на користь позивача.

Після смерті та похорон батька для погашення боргів, позивач поїхав на заробітки до Російської Федерації, а повернувшись, пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини .

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Двір їх відносився до суспільної категорії колгоспних дворів, а тому після смерті матері позивача, батько позивача успадкував її долю.

В зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також з відсутністю на померлого батька правовстановлюючого документу на домоволодіння, в оформленні свідоцтва на право на спадщину державним нотаріусом позивачу було відмовлено.

По цій причині, він звернувся до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2, померла мати позивача - ОСОБА_4.

Спадкове майно після її смерті успадкував чоловік ОСОБА_2, тобто батько позивача, проте він не оформив нотаріально свої спадкові . ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 помер і після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок.

Спадкоємцями на майно після його смерті залишились позивач та його сестра, яка згідно нотаріально оформленої заяви від 08.11.2007 року - від своєї частки в спадковому мані відмовилась на користь ОСОБА_1

Нотаріально оформити свої спадкові права, позивач не має змоги, так-як на будинок , що розташований в АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема за рішенням суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392, 1261, 1268 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем, підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись ст. 328, 386, 392, 1261, 1268 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого він став після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на :

- житловий будинок літ. «А» площею -66 кв.м. відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, а саме : веранду, літ. «а», площею - 33,1 кв.м; сарай літ. «а1» площею - 40 кв.м. ; погріб літ. «а2», площею 6 кв.м та 1-4 споруди, розташованого в АДРЕСА_1..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Тульчинського

районного суду: О.Ю. Береговий

Попередній документ
8226328
Наступний документ
8226332
Інформація про рішення:
№ рішення: 8226330
№ справи: 2-401/10
Дата рішення: 17.03.2010
Дата публікації: 26.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого документа у справі № 2-401/10 таким, що не підлягає виконанню,
Розклад засідань:
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2026 19:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.03.2020 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
25.05.2020 17:05 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.08.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.09.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.10.2021 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.10.2021 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.11.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
21.12.2021 11:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.02.2022 10:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.03.2022 12:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.09.2022 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Карі Бейло Іштванович
Міщенко Євген Миколайович
позивач:
Гаврищук Андрій Євстафійович
Міщенко Лілія Володимирівна
боржник:
Москвич Дмитро Кузьмович
Москвич Світлана Йосипівна
заінтересована особа:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Лілія Олегівна
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Карі Маріанна Олександрівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
представник:
Лавренчук Олександ Володимирович
представник боржника:
Пукавський Олександр Георгійович
представник заявника:
Артимич Микола Михайлович
Жилінський Дмитро Ігорович
Лавренчук Олександр Володимирович
представник стягувача:
Мелянчук Володимир Анатолійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа-Банк"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА