Справа № 323/1196/19
Провадження № 3/323/276/19
07.06.2019 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 122 КУпАП, -
17 травня 2019 року на адресу суду післят доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії № 241421, складений 17.04.2019 року про те, що громадянин ОСОБА_1 17.04.2019 року о 09 год.20 хвилин в м. Оріхів по вул. Запорізька, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Запорізька та вул.Гоголя на заборонений сигнал світлофора (жовтий).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив примінити до нього мінімальне покарання.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 241421 від 17.04.2019 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, його поясненнями, а також переглянутим у судовому засіданні CD-R диском, на якому зображено факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиро розкаявся, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, не мав, шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб ним завдано не було, а тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв'язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович