0540/7211/18-а
06.06.2019
2-а/328/26/19
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2019 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області з Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області на підставі ст.29 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Донецькій області.
Як вбачається з адміністративного позову, 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції ГУНП в Донецькій області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 090393 складену відносно позивача
Дослідивши зазначений адміністративний позов, вважаю, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Згідно з ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Згідно з ч.1,3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.
Тобто, звернення до суду в порядку КАС України здійснюється шляхом подання позовної заяви.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення зазначених вимог ОСОБА_2 не зазначені поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відповідача.
В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позові відсутнє письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачаться з матеріалів справи доданих позивачем до позовної заяви, а саме: копії постанови серії ВР № 090393 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі не можливо встановити зміст документу.
Крім того, з тексту поданої до суду адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що останній не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору, відповідно до вимог ч.8 ст.160 КАС України.
Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, а саме: привести адміністративний позов відповідно до вимог КАС України, шляхом складання позовної заяви; зазначити поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відповідача; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію постанови серії ВР № 090393 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді, що дозволяє ознайомитися х її змістом; зазначив підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до вимог ч.8 ст.160 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя