4 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/417/18
Провадження № 12-79гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Рогач Л. І.
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 902/417/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - ТОВ «Хімагромаркетинг») на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року (суддя Банасько О. О. ) та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 8 січня 2019 року (судді Василишин А. Р., Філіпова Т. Л., Мельник О. В.) у справі за позовом ТОВ «Хімагромаркетинг» до Приватного підприємства «Ольвія» (далі - ПП «Ольвія») про стягнення 316 141 грн 12 коп і
У липні 2018 року ТОВ «Хімагромаркетинг» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ПП «Ольвія» 316 141, 12 грн, з яких: 124 246, 24 грн основного боргу; 46 297, 09 грн пені; 34 710, 49 грн штрафу; 110 887, 30 грн відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року позов задоволено частково: стягнуто з ПП «Ольвія» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг» 40 306,19 грн пені, 30 830, 83 грн штрафу, 1067,06 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору; у стягненні 25 864, 32 грн боргу, 110 887, 30 грн відсотків річних, 5 990,90 грн пені - відмовлено; провадження у справі в частині стягнення 98 381, 92 грн боргу закрито за відсутності предмета спору в цій частині вимог.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 8 січня 2019 року вказане рішення залишено без змін.
У лютому 2019 року позивач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 8 січня 2019 року у цій справі повністю та рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року - в частині відмови у стягненні 110 887, 30 грн відсотків річних, ухваливши в цій частині нове рішення.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 березня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Хімагромаркетинг» на вказані судові рішення, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2019 року справу № 902/417/18 разом із касаційною скаргою ТОВ «Хімагромаркетинг» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до вимог частини третьої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав про необхідність відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах від 12 грудня 2011 року у справі № 07/238-10 (провадження № 3-132/гс-11), від 24 грудня 2013 року у справі № 8/5025/1402/12 (провадження №3-37гс13), від 1 липня 2014 року у справі № 5010/1575/2012-20/83 (провадження №3-32гс14), від 1 липня 2014 року у справі № 11/5026/1925/2012 (провадження № 3-31гс14) у подібних правовідносинах, щодо визначення правової природи нарахованих позивачем сум річних, розмір яких погоджено сторонами у договорі, та нарахування яких передбачено частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, саме як неустойки (пені).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2019 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.
Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження (частина четверта цієї статті).
Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи ціну позову у цій справі та вимоги частини четвертої статті 301 ГПК України справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Разом з тим суд вважає за необхідне проінформувати учасників справи щодо процесуального порядку розгляду їх справи шляхом надсилання копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, підпунктом 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
1. Прийняти до розгляду справу № 902/417/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Приватного підприємства «Ольвія» про стягнення 316 141 грн 12 коп за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 8 січня 2019 року.
2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 18 вересня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна В. С. Князєв
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов Н. П. Лященко
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська