Ухвала від 06.06.2019 по справі 704/16/16-к

УХВАЛА

іменем україни

6 червня 2019 року

м. Київ

справа № 704/16/16-к

провадження № 51-4279ск18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Городищенський районний суд Черкаської області під час розгляду кримінального провадження ухвалою від 8 березня 2019 року продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 8 травня 2019 року Київський апеляційний суд, виходячи з приписів ст. 392 та керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на згадане рішення місцевого суду.

ОСОБА_4 , не погодившись із указаним рішенням апеляційного суду, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Положеннями ст. 392 КПК визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 вказаного Кодексу ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвалу місцевого суду було постановлено на стадії судового розгляду справи й окремому оскарженню вона не підлягає, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 діяв згідно з вимогами кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3