Ухвала
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 757/36483/14-ц
провадження № 61-26319св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року,
У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору від 08 травня 2008 року, із застосуванням способу реалізації - проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 08Ф-67 від 23 квітня 2008 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року скасовано та постановлено нове рішення.
У задоволені позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
У касаційній скарзіПАТ «Брокбізнесбанк» посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуальногоправа, просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А. О. Лесько
А. А. Калараш
С. П. Штелик