Ухвала від 06.06.2019 по справі 815/157/18

ф

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №815/157/18

адміністративне провадження №К/9901/10989/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 року касаційна скарга Одеської митниці ДФС була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 7048,00 грн.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 751 від 02 травня 2019 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 19723,64 грн.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» грошових коштів у сумі 845042,25 грн. (вісімсот сорок п'ять тисяч сорок дві гривні двадцять п'ять копійок) мають наслідком виконання певних дій, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання вищезазначених судових рішень підлягає задоволенню.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18.

2. Зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18 в частині стягнення стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» грошових коштів у сумі 845042,25 грн. (вісімсот сорок п'ять тисяч сорок дві гривні двадцять п'ять копійок) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/157/18.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва

підписС.С. Пасічник

підписВ.П. Юрченко