Справа № 138/1531/19
Провадження №:2/138/642/19
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
04.06.2019 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 є одинокою матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 . Разом з тим, до позовної заяви додана копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в якій вказано, що батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Про наявність доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, у позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Крім цього, підставою позбавлення батьківських прав позивач зазначає ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3 . Разом з тим, у позові містяться посилання лише на докази, які негативно характеризують ОСОБА_2 як особистість. Про докази, які підтверджують, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально її не утримує, не цікавиться навчанням сина тощо, у позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позовної заяви. Клопотання про витребування будь-яких доказів позивач також не подавав.
Крім цього, позивач звертається із вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначаючи, що дитина проживає у своєї баби ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відтак і аліменти позивач просить стягнути саме на користь ОСОБА_1 .
Разом з тим, Сімейний кодекс України визначає, що аліменти можуть стягуватися на користь того з батьків чи іншого законного представника, з яким проживає дитина. У позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать, що ОСОБА_1 є законним представником дитини ОСОБА_3 Про наявність доказів, які б підтверджували ці обставини, не вказано. Також у позові не зазначено причини, з яких дитина не проживає зі своїм рідним батьком ОСОБА_4
Крім цього, у позовній заяві не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивач просить викликати до суду в якості свідка ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
З аналізу даних норм закону вбачається, що заява про виклик свідка має бути подана окремим письмовим документом. При цьому така заява має також відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Однак позивачем такі вимоги закону дотримані не були і письмова заява про виклик свідків не подана.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 91 ч. 1-3, 175 ч. 3 п. 4, 5, 9, 10, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням:
- обставин, які підтверджують, що ОСОБА_2 є одинокою матір'ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_1 є законним представником дитини та причини, з яких дитина не проживає з батьком, наданням доказів на підтвердження таких обставин (у кількості для суду та копії для учасників справи) або заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів;
- доказів, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданням таких доказів (у кількості для суду та копії для учасників справи) або заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- подання заяви про виклик свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Лисенко