Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/755/19
"05" червня 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000133 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 03.06.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 01.06.2019 по 07:00 02.06.2019 невідома особа, діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері складського приміщення ФГ «Крук» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 таємно вчинила крадіжку двох акумуляторних батарей по 6 ВТ марки «Plus» чорного кольору та двох банок інсектициду (засіб захисту рослин) Фастак 100 ЕС ємністю по 1 літрі банка. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла. За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 19.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000133 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події ФГ «Крук» розташованого за адресою: вул. Перемоги, 26, с. Олександрівка Літинського району Вінницької області головою, якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 від 03.06.2019 було виявлено: на задній частині трактора «Беларус» державний номерний знак НОМЕР_1 три сліди папілярних узорів рук, які були які були відкопійованні на три відрізка прозорої липкої стрічки наклеєні на аркуш білого паперу та упаковані до спец пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4509747. Крім цього, під час огляду місця події було дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 отриману дактилокарту було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4509747. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018020210000133 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020210000133 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації сліди рук відкопійовані на 3 (три) відрізки прозорої липкої стрічки, які були наклеєні на аркуш білого паперу, вилучених під час огляду місця події від 03.06.2019? 2) Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою? Для проведення експертизи експертам направити: Спеціальний пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління №4509747 всередині якого знаходиться аркуш паперу із відкопійованими слідами папілярних узорів рук вилучених під час огляду місця події від 03.06.2019 та дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об'єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1