Справа № 128/5316/13-ц
іменем України
05 червня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 13.05.2019 відповідно до положень ч. 9 ст. 10 та ст. 185ЦПК України, дану заяву було залишено без руху, оскільки не зазначено кола всіх заінтересованих осіб по даній заяві, інформації про стан виконавчого провадження саме по даній справі (на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження) та не надано копії заяви з доданими документами для вручення державному виконавцю.
Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявнику вручено за довіреністю 21.05.2019, однак станом на 05.06.2019 вимоги ухвали суду від 13.05.2019 заявником не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило, тобто заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом.
Суд вважає, що якщо скарга за формою і змістом не відповідає встановленим вимогам, товідповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме залишення заяви без руху.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: