Справа № 640/1435/19
03 червня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Собківа Я.М., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Київська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 640/1435/19 була розподілена головуючому судді (судді - доповідачу) - Мельничуку В.П. у складі колегії суддів (за наявності): Собківа Я.М., Літвіної Н.М.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року прийнято справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості до провадження колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Собківа Я.М., Літвіної Н.М.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Київської митниці ДФС надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.
Встановити строк до 20 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Н.М. Літвіна
Я.М. Собків