06 червня 2019 року
Київ
справа №580/949/19
адміністративне провадження №К/9901/15804/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року позовную заяву повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу позивача на зазначенну ухвалу суду першої інстанції повернуто особі, яка її подала.
03 червня 2019 року позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Звертаючись з касаційною скаргою заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року, а саме: "Від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливаються із трудових відносин".
Перевіривши клопотання ОСОБА_1 суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У статті 5 Закону України "Про судовий збір" викладено вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, визначено у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки обставини, які зазначив заявник, відповідно до вказаних статтей Закону України «Про судовий збір», не є умовою для звільнення від сплати судового збору, а сам скаржник не надає доказів наявності інших підстав для його звільнення від сплати судового збору, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.
З урахуванням наведеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання заявником вимог частини четвертої статті 330 КАС при зверненні до суду касаційної інстанції.
Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, розрахований відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1921 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року).
Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31219207026007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. М. Мельник-Томенко