31 травня 2019 року м. Дніпросправа № 205/1180/19(2а/205/47/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року в адміністративній справі № 205/1180/19(2а/205/47/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції Холодулькіна Віталія Арнаутовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-
Вказана вище апеляційна скарга у справі №205/1180/19(2а/205/47/2019) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.04.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до суду:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року в адміністративній справі №205/1180/19(2а/205/47/2019).
Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.
Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 10 червня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак