06 червня 2019 р.Справа № 820/3284/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заявау ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 820/3284/18 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 по справі № 820/3284/18
за позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
про стягнення недонарахованої заробітної плати, премії, сум індексації заробітної плати,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі № 820/3284/18 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 820/3284/18 в частині задоволення позову залишено без змін.
29.05.2019 позивач подав до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заяву про внесення виправлень в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019. В обґрунтування заяви зазначив, що у вказаному рішенні (скороченому) судом допущено описку, а саме: неправильно вказано найменування оскаржуваного рішення - "постанова", замість вірного - "рішення".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи № 820/3284/18 вбачається, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 (скороченому рішенні) допущено описку, а саме невірно зазначено вид оскаржуваного судового рішення - "постанова", замість правильного "рішення".
Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 (скороченому рішенні), вірно зазначивши в тексті постанови вид оскаржуваного судового рішення "рішення" замість "постанова".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року (скороченому рішенні) по справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №820/3284/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення недонарахованої заробітної плати, премії, сум індексації заробітної плати, вірно зазначивши в тексті постанови вид оскаржуваного судового рішення - "рішення" замість "постанова".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.