Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" червня 2019 р.Справа № 922/1257/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом АТ Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до ФОП Звягінцевої Ярослави Миколаївни, м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
До господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Звягінцева Ярослави Миколаївни ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО буд. 1Д, ідентифікаційний код особи 14360570) заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2017 р. в загальному розмірі 43384,66 грн. (24999,98 грн. - заборгованості за кредитом, 5972,23 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5991,90 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 6420,55 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором).
Ухвалою від 27.05.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 06.06.2019 р. о 10:30.
Сторони своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не направили. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно положень ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи встановленні ч. 2-4 згаданої статті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "24" червня 2019 р. о 10:30
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова