05.06.2019 р. Справа№ 914/889/19
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунамі”, м.Рожище, Волинська область,
до відповідача-1: Державного підприємства “Івано-Франківський військовий
Ліспромкомбінат”, м.Івано-Франківськ,
до відповідача-2: Старицькорго військового лісгоспу Державного підприємства “Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат”, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область,
про стягнення 1 118,40грн.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунамі” до відповідача-1: Державного підприємства “Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат”, відповідача-2: Старицькорго військового лісгоспу Державного підприємства “Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат” про стягнення 1 118,40грн.
Ухвалою від 13.05.2019р. суд залишив позовну заяву без руху у зв'язку із тим, що позивачем не було надано суду жодних доказів сплати судового збору за подання даного позову чи доказів які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 13.05.2019р. про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 21.05.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901412475057.
Однак після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Суд також звертає увагу на те, що 13.05.2019р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства “Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат” від 10.05.2019р. №253 про те, що справа не підсудна Господарському суду Львівської області і предмет спору відсутній.
Відповідно до положень ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Оскільки провадження у справі №914/888/19 відкрито не було а позовна заява повернена позивачу, подану відповідачем заяву від 10.05.2019р. №253 слід повернути відповідачу №1 без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунамі” до відповідача-1: Державного підприємства “Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат”, відповідача-2: Старицькорго військового лісгоспу Державного підприємства “Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат” про стягнення 1 118,40грн та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Заяву Державного підприємства “Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат” від 10.05.2019р. №253 повернути заявнику без розгляду.
4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Додатки: - позовна заява з додатками та поштовий конверт на 19 аркушах (для позивача);
- заява від 10.05.2019р. №253 з додатками та поштовий конверт на 16 арк.
(для відповідача-1);
Суддя Запотічняк О.Д.