ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2019Справа № 910/1240/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,
при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали
заяви про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна"
до Фізичної особи-підприємця Демиденко Валентини Григорівни
про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування майна,
за участю представників: не з'явились;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 затверджено мирову угоду по справі № 910/1240/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" та Фізичною особою-підприємцем Демиденко Валентиною Григорівною; закрито провадження у справі. Встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.
27.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" надійшла заява про виправлення помилки (описки) у виконавчому документів, з посиланням на положення ст. ст. 327-328 ГПК України.
У вказаній заяві позивач просить виправити помилку (описку) в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 по справі № 910/1240/19, а саме: в п. 4 резолютивної частини ухвали зазначити дату народження боржника - фізичної особи-підприємця Демиденко Валентини Григорівни, а також видати належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену гербовою печаткою) копію ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 розгляд заяви призначено на 03.06.2019.
В судове засідання 03.06.2019 представники сторін не з'явились.
Через відділ автоматизованого документообігу суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника сторони, до якого додано оригінал ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у даній справі.
За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що судом у пункті 4 резолютивній частині ухвали від 24.04.2019 про затвердження мирової угоди (яка є виконавчим документом у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди) зазначено відомості стосовно боржника - фізичної особи-підприємця Демиденко Валентини Григорівни у відповідності з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, подаючи заяву про виправлення помилки у вищезазначеній ухвалі, заявник вказує, що всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в ухвалі про затвердження мирової угоди не вказано дату народження боржника - фізичної особи-підприємця Демиденко Валентини Григорівни . Фактично заявник просить суд внести в п. 4 резолютивної частини ухвалу суду додаткові дані, які, на його думку, є допущеною судом помилкою (опискою) та підлягають виправленню.
В цій частині суд зазначає, що за змістом приписів ст. 327 ГПК України наказ суду або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Згідно положень Господарського кодексу України статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
У господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Тобто, у межах даної справи боржник - Демиденко В.Г. виступає не як фізична особа (громадянин), а як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Таким чином, при складанні резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019, якою затверджено мирову угоду між сторонами у справі № 910/1240/19, судом дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначено повне найменування боржника - фізична особа-підприємець Демиденко Валентина Григорівна, його місце знаходження АДРЕСА_1 , а також ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1 (який і є основною ідентифікуючою ознакою боржника, що виступає у правовідносинах в якості суб'єкта підприємницької діяльності).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про виправлення помилки (описки) шляхом зазначення в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, не підлягає задоволенню.
При цьому суд зазначає, що у разі повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав не зазначення в ньому дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, в діях державного виконавця будуть вбачатися ознаки порушення вимог закону, що можуть бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст. 339 ГПК України.
Оригінал ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 (прошитий, пронумерований та скріплений гербовою печаткою суду), направляється на адресу позивача та підлягає виконанню згідно з резолютивною частиною цієї ухвали у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі - відмовити.
2. Оригінал ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 по справі № 910/1240/19 (прошитий, пронумерований та скріплений гербовою печаткою суду) направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя І.В. Приходько