Справа № 727/5664/19
Провадження № 3/727/2034/19
30 травня 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
08 травня 2019 року о 20-28 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_1 по вул.. Луковецькій м. Чернівці, був учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки ЗАЗ Сенс д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , однак самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України.
Правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно був учасником дорожньо-транспортної пригоди. Однак після зіткнення з припаркованим автомобілем, він хвилин 20 зачекав на місці, але власник автомобіля не вийшов та він поїхав. Жодного умислу залишати місця пригоди у нього не було. Шкоду ОСОБА_2 він відшкодував, остання жодних претензій до нього не має. В скоєному кається, просив закрити відносно нього провадження по справі, обіцяв, що більше такого не повториться.
Крім визнавальних пояснень, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2019 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, рапортом, поясненнями, заявою ОСОБА_2
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Виходячи із змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, однак враховуючи обставини справи, те, що дане правопорушення не становить великої шкідливості й не завдає значних збитків, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його молодий вік, щире каяття, відшкодування заподіяних збитків, вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Мамчин П.І.