Справа № 22-ц/793/998/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвоката ОСОБА_3 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
предметом позову у справі є вимоги про зміну розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, які рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2019 залишено без задоволення.
На це рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування. Вказану скаргу підписано адвокатом ОСОБА_3 з посиланням на ордер ЧК №10201.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала, однак у даному випадку скаржником не надано доказів того, що адвокат ОСОБА_3 вправі представляти інтереси позивача в апеляційному суді Черкаської області, адже у матеріалах справи на а.с.68 наявний ордер ЧК №102212 про здійснення представництва особи вказаним адвокатом в Канівському міськрайонному суді. Ордер, на який посилається скаржник, у матеріалах справи відсутній.
На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді Черкаської області, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу представника позивача адвоката ОСОБА_3 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2019 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для надання доказів у підтвердження його повноважень на представництво інтересів позивача в апеляційному суді Черкаської області, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя