Справа № 461/4694/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/457/19 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст.395 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без дотримання вищевказаних вимог, а саме не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, не вказано, яке саме судове рішення оскаржується.
Також, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
При цьому звертаю увагу апелянта, що відповідно до КПК України (в редакції від 13.04. 2012) законодавцем введено новий термін - «апеляційна скарга».
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати засудженому ОСОБА_3 строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2