Справа № 303/235/19
Провадження № 22-ц/4806/1570/19
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Шаранич Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
Форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Шаранич Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу разом з копіями такої відповідно до учасників справи, яка відповідатиме вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Г.Г. Собослой