Справа № 302/1240/18
Іменем України
27 травня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі :
судді - доповідача - Готри Т.Ю.,
суддів - Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.,
з участю секретаря судових засідань : Юрочко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2018 року, ухвалене суддею Цімбота В.І.,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов обґрунтовувала тим, що з вони відповідачем перебувають у шлюбі з 22.06.2017, який зареєстрований виконкомом Буковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом №2.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначала, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він часто зловживав спиртними напоями, внаслідок чого почали виникати різного роду конфлікти, сварки, непорозуміння.
Фактично шлюбні відносини між ними припинилися. На протязі вже майже року вони з відповідачем спільно не проживають та не пов'язані спільним побутом. Вона з дитиною залишилась проживати у будинку своєї мами за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач залишився проживати у будинку своїх батьків у АДРЕСА_2 .
Кошти на утримання сина відповідач не надає і не цікавиться його вихованням. За відсутності заробітку їй важко самій матеріально утримувати дитину, яка на даний час знаходиться повністю на її утриманні, тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем і стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Буковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом №2 від 22.06.2017 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з 01.10.2018 до його повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити резолютивну частину вказаного заочного рішення суду в частині визначення розміру стягуваних з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , визначивши їх розмір 1 200 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2018 до його повноліття.
Вказує на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було з'ясовано його матеріальне становище, як платника аліментів. В Україні він не має ніякої роботи та доходів. Проживає у невеликому селі (с.Буковець Міжгірського району) де немає роботи через відсутність підприємств, установ та організацій. Живе в основному за рахунок невеликого домашнього господарства.
Твердження позивачки про те, що він тривалий час працює на заробітках у Чеській Республіці не відповідає дійсності, оскільки там він був тільки один раз - у період з 31.08.2018 по 26.11.2018, що ніяк не можна вважати тривалим часом, якщо виходити з того, що аліменти мають сплачуватися кожного місяця до повноліття дитини. При цьому ці заробітки виявилися для нього невдалими. Іншої постійної та надійної роботи у нього немає. З цієї причини присуджена судом сума аліментів є зависокою для нього.
Враховуючи його матеріальне становище вважає, що в даному випадку справедливим і розумним був би розмір аліментів - 1 200 грн щомісячно.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом установлено, що між сторонами 22.06.2017 був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Буковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно довідки Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області №1015 від 10.08.2018 ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 і має наступний склад сім'ї: ОСОБА_11 - батько, ОСОБА_12 - мати, ОСОБА_12 - сестра, ОСОБА_13 - сестра, ОСОБА_11 , - брат, ОСОБА_14 - брат, ОСОБА_5 - син. (а.с.8).
Довідкою Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області № НОМЕР_3 від 24.09.2018 стверджується, що ОСОБА_1 ніде не працює з 22.02.2017 і по теперішній час, згідно трудової книжки НОМЕР_4 , а з 24.07.2017 веде догляд за дитиною до трьох років. Дитина проживає біля матері (а.с.9).
З акту обстеження матеріально-побутових умов №255 від 24.09.2018 убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_3 , а фактично проживає у АДРЕСА_1 , проте з чоловіком не проживає орієнтовно з вересня 2017. На її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ніде не працює, веде догляд за дитиною до трьох років.
У підсобному господарстві нічого не утримує. Земельної ділянки немає (а.с.10).
Задовольняючи позов і стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000 грн, суд першої інстанції виходив із того, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття і пред'явлений позов про стягнення аліментів ґрунтується на законі і інтересах неповнолітньої дитини, батьком якої є відповідач.
Проте, апеляційний суд з висновками суду першої інстанції повністю погодитись не може за наступних обставин.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».
Згідно з статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язками батьків є піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із змінами і доповненнями, внесеними до ст. 182 СК України згідно із Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.
За наведених обставин, враховуючи вимоги статей 182, 184 СК України, встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також часткове визнання позову відповідачем, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, апеляційний суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, який підлягає стягненню з відповідача, слід змінити, визначивши його у розмірі 1 500 грн щомісячно.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до статті 376 ЦПК України у частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 слід змінити, визначивши його у розмірі 1 500 грн щомісячно, а апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.
Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2018 року в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000,00 грн щомісячно - змінити, визначивши їх в розмірі 1 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
У решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05.06.2019.
Суддя-доповідач: Судді: