Справа № 308/2988/19
Провадження № 11-кп/4806/599/19
Закарпатський апеляційний суд
про залишення апеляційної скарги без руху
03.06.2019 м. Ужгород
Суддя - доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши звернення ОСОБА_2 під заголовком «Клопотання, заява», встановив наступне.
Провадження в суді апеляційної інстанції здійснюється за правилами глави 31 Розділу V КПК України.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. ст. 392, 396 КПК України.
Звернення ОСОБА_2 , адресоване Закарпатському апеляційному суду, не відповідає вимогам ст.396 КПК України: в ньому не зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив; вимоги ОСОБА_2 , їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказане позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ідентифікувати таке звернення як апеляційну скаргу та вирішити питання щодо її прийняття. Однак, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судових рішень, враховуючи, що таке звернення адресоване суду апеляційної інстанції, особі, яка його подала необхідно надати достатній строк для його приведення у відповідність до приписів ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
звернення під заголовком «Клопотання, заява» залишити без руху.
Надати можливість ОСОБА_2 усунути вказані в мотивувальній частині цієї ухвали недоліки в строк до 17.06.2019.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала звернення.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3