Справа № 682/1234/19
Провадження № 1-кс/682/422/2019
05 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №1201924021000185 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в.
Заступник начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 20.04.2019 близько 11.00 год. в м. Славута по вул. Грушевського, неподалік буд. №20 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2106, державний номерний знак в НОМЕР_1 до якого був причеплений автомобільний причем марки «АМС»; моделі «650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
З метою встановлення особи, дії якої призвели до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, надання належної оцінки діям водія автомобіля ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 на відповідність Правилам дорожнього руху України у даній дорожній ситуації виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи та залученні експерта, оскільки для вирішення даних запитань необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити експертизу з урахуванням наступних вихідних даних.
Дорожні умови: ДТП відбулося в межах населеного пункту м. Славута Хмельницької області на ділянці дороги вул. Грушевського. Дорожнє покриття асфальтобетонне. Проїзна частина являє собою пряму в плані, горизонтального профілю, рух двосторонній - по одній смузі в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня, загальна ширина проїзної частини становить 6,3 м. З обох сторін від проїзної частини наявні узбіччя, ширина правого узбіччя 0,9 м. лівого 2,3 м.
Автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом марки «АМС 650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 з метою загрузки товарів здійснював стоянку з правої сторони проїзної частини на відстані 0,8 м. до правого узбіччя. Після загрузки товарів автомобіль розпочав рух прямо зі швидкістю 1-2 км/год. З моменту початку руху до наїзду подолав відстань 1,1м.
Пішохід ОСОБА_5 1969 р.н. в момент початку руху автомобіля з причіпом перебувала на правому узбіччі в нерухомому положення обернута спиною, на відстані 1,05 м. до правого краю габаритної ширини причіпа.
Наїзд відбувся на правій смузі для руху в напрямку вул. Я.Мудрого на відстані 0,8 м. до правого узбіччя. В момент первинного контакту праве колесо причіпа контактувало з тілом пішохода.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників ДТП ПДР, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №12019240210000185 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом марки «АМС 650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом марки «АМС 650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода?
У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №12019240210000185 від 20.04.2019
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України
Висновок експертами за результати проведення судової-автотехнічної експертизи направити заступнику начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1