Справа № 685/159/19
Провадження № 2/685/92/19
04 червня 2019 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь
справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0058/15/50/99 від 20.03.2015 року (далі кредитного договору) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7765 грн., нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4. Договору ОСОБА_1 зобов'язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця в розмірах, визначених додатковим договором №1 до кредитного договору від 20.052015 року. 01.09.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до якого вона отримала транш у розмірі 1055,00 грн., внаслідок чого сума неповернутого кредиту склала 7739,54 грн. Відповідно до п.3, п.4 додаткового договору №2 ОСОБА_1 зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця в розмірах, визначених додатковим договором №2 до кредитного договору. Відповідно договору поруки від 20.03.2015 між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов?язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов'язання по кредитному договору. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить 4549,46 грн, з яких: 2561,64 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 22.08.2017 по 10.01.2019, 1987,82 грн. - сума несплаченої пені за період з 01.07.2017 по 10.01.2019. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 1921 грн та 46 грн витрат на листування.
Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно ст.128 ЦПК України, в суд не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою надісланий відповідачам з відміткою «за місцем обслуговування відсутній». Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2015 року між кредитодавцем Кредитною спілкою «Супер Кредит» та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/0058/15/50/99. Відповідно до п.п.9 п.2.4 кредитного договору позичальник, ОСОБА_1 , зобов'язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця в розмірах, визначених додатковим договором №1 до кредитного договору. 01.09.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до п.3, п.4 додаткового договору №2 вона зобов'язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця в розмірах, визначених додатковим договором №2 до кредитного договору. Нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних (п.3.2 кредитного договору), з кінцевим терміном повернення до 20.03.2018. Відповідно договору поруки від 20.03.2015 між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов?язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов?язання по кредитному договору. Рішенням Теофіпольського райсуду від 06.10.2017 року у справі №685/1365/17, що набрало законної сили 24.10.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Супер Кредит» 4941,78 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 21.08.2017, в тому числі: 2505,97 грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 2398,81 грн - сума несплачених відсотків за період з 25.12.2015 року по 21.08.2017 року, 37 грн - сума пені нарахована за період з 11.06.2017 року по 30.06.2017 року та 1600 грн судового збору. Відповідно до п.3.7. Договору у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки, зазначені в п.5.1. (до 20.03.2018 року), то з наступного дня після закінчення дії строку договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2. Договору (72% на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом). Внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості у відповідачів перед позивачем утворилася заборгованість за процентами за період з 22.08.2017 по 10.01.2019 в розмірі 2561,64 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором виконували неналежним чином, у них виникла заборгованість перед позивачем, тому суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 2561,64 грн. боргу по сплаті процентів за період з 22.08.2017 року по 10.01.2019 року.
Щодо вимог про стягнення неустойки у вигляді пені за період з 01.07.2017 року по 10.01.2019 року та витрат на листування суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору з 20.03.2015 року по 20.03.2018 року (п.5.1 Кредитного договору).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до п.3.4 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума несплаченої пені за період з 01.07.2017 року по 10.01.2019 року становить 1987,82 грн.
Оскільки в умовах кредитного договору №СК-6/0058/15/50/99 від 20.03.2015 року, що укладений між сторонами, відсутня домовленість сторін про право КС «СуперКредит» нараховувати пеню та відсутнє зобов'язання позичальника сплачувати пеню після закінчення строку дії договору, суд приходить до висновку, що сторонами не досягнуто домовленості щодо порядку нарахування позикодавцем пені за порушення зобов'язання поза строками дії кредитного договору, що стали предметом спору, тому і відсутні підстави стверджувати про наявність факту порушення суб'єктивного цивільного права. А тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені слід відмовити.
Крім того, зазначеним кредитним договором не врегульовано право банку на стягнення з позичальника витрат, що понесені на листування після закінчення строку дії цього кредитного договору, тому суд вважає, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення 46 грн. витрат на листування необхідно відмовити.
На підставі п. 3 ч. 2 і ч. 13 ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат проводиться пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивачу задоволено позов в розмірі 55,74 % позовних вимог, то судовий збір необхідно стягнути в розмірі 1070,76 грн (1921 х 55,74%).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,
ухвалив:
позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325) 2561 ( дві тисячі п'ятсот шістдесят одну) грн. 64 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 22.08.2017 по 10.01.2019 та 1070,76 грн судового збору.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Головуючий