Справа № 466/4228/19
про виправлення допущеної описки
04 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. при секретарі судового засідання Мисів Б.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 червня 2019 року, -
ухвалою слідчого судді від 04 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про визначення строку на проведення експертизи - задоволено, визначено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимковичу П.В. строк проведення експертизи призначеної постановою прокурора від 22 листопада 2017 року - до 3 липня 2019 року включно.
При цьому в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. від 04 червня 2019 року по справі №466/4228/19 (1кс/466/1742/19), замінивши у резолютивній частині ухвали в абзаці " При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №12019140090000916 від 13.03.2019 року (по окремому запиту) " - номер кримінального провадження та дату внесення «№12019140090000916 від 13.03.2019 року» на вірно «№ 42013150410000012 від 06.02.2013 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю. В. Донченко