Справа № 352/1460/17
Провадження 6/352/36/19
27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу Тисменицького ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б.Б. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
Заступника начальника відділу Тисменицького ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б.Б. звернувсь до суду із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що на виконанні у Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 352/1460/17, виданий 03.04.2018 року, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 13.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , 86928 грн. 17 коп. заборгованості за договором позики, що складається: 27124 грн. - основний борг, 56952 грн. - сума щомісячних відсотків за користування позикою, 2852,17 грн. - три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення та 1436 грн. 98коп. судових витрат, а всього 88365 гривень 15 коп. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити № 45737037, 45737038, 45737022, 45737020 від 10.10.2018 року майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно відповіді №1043424546 на запит №45737037 у боржника наявні відкриті рахунки у банківських установах, проте кошти на відповідних рахунках відсутні для погашення боргу. 10.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. 03.02.2017 року було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. 10.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Виконавцем 13.11.2018 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності ряд автомобілів (копії інформаційних карток додаються), однак ОСОБА_1 рішення не виконує. Державною службою України з питань праці відповіддю на запит державного виконавця 15.09.2016 року повідомлено, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, великовантажні механізми, сільськогосподарська техніка, не зареєстровані. Згідно інформаційних довідок сформованих державним виконавцем, у ОСОБА_1 відсутнє на належне йому на праві власності нерухоме майно. Також виконавцем було накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна 10.11.2014 року державним виконавцем накладено арешт на рухоме майно боржника. За повідомленням Державної міграційної служби України від 28.12.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 06.05.2015 року органом МВС. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово перетинав державний кордон України. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а тому просив подання задоволити.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути подання без участі представника Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 352/1460/17, виданий 03.04.2018 року, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 13.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , 86928 грн. 17 коп. заборгованості за договором позики, що складається: 27124 грн. - основний борг, 56952 грн. - сума щомісячних відсотків за користування позикою, 2852,17 грн. - три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення та 1436 грн. 98коп. судових витрат, а всього 88365 гривень 15 коп.
На виконання вимог ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 року, згідно якої виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, старший державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у сумі 12966 грн. 67 коп. по аліментних платежах.
Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника - громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п.5 ч.1 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”(у редакції ЗУ від 10.12.2015 року), у відповідності до якого підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання в користь ОСОБА_3 у розмірі 88365 гривень 15 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 216, 441 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 352/1460/17, який виданий 03.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , 86 928,17 грн. заборгованості за договором позики, що складається: 27 124,00 грн.- основний борг, 56 952,00 грн.- сума щомісячних відсотків за користування позикою, 2852,17 грн.- три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення та 1436,98 грн. судових витрат, а всього 88 365,15 грн.
Ухвалу направити до Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Р.Р.Струтинський