05 червня 2019 року, м. Київ
справа №807/2347/15, адміністративне провадження №К/9901/15130/19
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Львівської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019р. у справі за позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Закарпатській області, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про зобов'язання вчинити дії,
26.04.2019р. прокуратура Львівської області подала касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України крім учасників справи рішення судів мають право оскаржити також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що прокуратура Львівської області участі в справі у судах попередніх інстанцій не брала і при цьому не наводить доводів, яким чином суди попередніх інстанцій вирішили питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, а також не зазначає передбачені законом підстави для звернення з касаційною скаргою.
Крім того, за правилами частини 6 статті 328 КАС України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Разом з тим, в матеріалах касаційної скарги відсутні докази, що апеляційний перегляд судового рішення у цій справі здійснено за апеляційною скаргою саме прокуратури Львівської області.
Відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,
Касаційну скаргу Прокуратури Львівської області залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб