09.02.10р.Справа № 11/26-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" смт. Магдалинівка, Дніпропетровська обл.
про стягнення 26 670, 08 грн. та 1000 грн.витрат на адвокатські послуги
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача:не з"явився.
Від відповідача:Волівач Ю.І.-юрисконсульт, представник, довіреність від 05.01.10р
Позивач просить стягнути 12 363,92 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 35/0//1 від 05.06.08р. за видатковою накладною № 34/0000091 від 09.06.08р., 397,94 грн. річних, 1644,40 грн. інфляції грошових коштів, 3022,75 грн. пені, 1236,39 грн. штрафу, 8004,68 грн. курсової різниці та 1000 грн. витрат на адвокатські послуги.
19.01.10р від позивача надійшла заява про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу, в зв"язку з його оплатою.
Відповідач позовні вимоги щодо нарахування пені, річних, інфляції грошових коштів штрафу та курсової різниці не визнав, посилаючись на те, що між сторонами досягнуто згоди про відстрочку платежу без нарахування штрафних санкцій.
В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
05.06.08р сторони уклали договір купівлі-продажу № 35/0/1, відповідно до якого сторонами визначено умови купівлі-продажу засобів захисту рослин, насіння, мікродобрива ( п.1.1 договору).
Відповідно до п.2.1 договору, асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі та ціна визначаються в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід"ємною частиною даного договору.
На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковою накладною № 34/0000091 від 09.06.08р. на суму 22 363,92 грн.
В п.5.3 договору сторонами встановлено, що оплата здійснюється наступним чином:
- 20% від вартості товару згідно з додатком оплачується в строк до 10.06.08р.
- 80% від вартості товару згідно з додатком оплачується в термін до 01.11.08р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов"язання щодо оплати виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки з пропуском строку, передбаченого в договорі, проте погашення суми основного боргу в розмірі 12 369,92 грн. відповідачем здійснено до звернення позивача з позовом, про що свідчить банківська виписка від 17.11.09р., копія якої залучена до матеріалів справи.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу заявлені безпідставно і його вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку інфляція грошових коштів за період прострочення з листопада 2008 року по жовтень 2009 року складає 1644,40 грн., яка і підлягає до стягнення.
Наданий розрахунок річних, позивачем завищено в результаті невірно визначеного періоду нарахування.
Після перерахунку до стягнення підлягає сума річних за період прострочення з 02.11.2008 року по 16.11.2009 року, що складає 386,16 грн.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За несвоєчасне проведення розрахунків, сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу, за кожен день прострочення (п.8.3 договору).
Розрахунок пені позивачем також завищено в результаті невірно визначеного періоду нарахування.
Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 02.11.2008 року по 16.11.2009 року в сумі 2932,64 грн.
Розрахунок штрафу позивачем здійснено відповідно до умов договору, його сума складає 1236,39 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.
Вимоги щодо стягнення суми курсової різниці основного боргу, підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
В Доповненні № 1 до договору, сторони дійшли згоди про те, що у випадку, якщо, курс долара США на день оплати вище ніж курс долара США на день підписання договору, сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S=(А1/А2)*В, де
S - ціна на момент проплати;
В - ціна на момент підписання;
А2 - курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору;
А1 - курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування коштів.
Відповідно до умов договору та Доповнення № 1 до нього, оплата спірного товару повинна бути здійснена, як вже зазначалось вище, - 20% від вартості товару згідно з додатком оплачується в строк до 10.06.08р.
- 80% від вартості товару згідно з додатком оплачується в термін до 01.11.08р.
На дату підписання договору (05.06.08р), офіційний курс долара до гривні склав 4,852 грн., вартість долара до гривні на дату платежу (10.06.08 р.) склала 4,849 за 1 долар США, а на дату платежу (01.11.08р) - 5,7604 за 1 долар США, отже, курсова різниця складає 2294,34 грн., яка і підлягає до стягнення.
Позивач надав документи, які свідчать про здійснення ним витрат, пов'язаних із отриманням адвокатських послуг, ( договір №01/15-ДПГ про надання правової допомоги, платіжне доручення № 4191 від 18.11.09р., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 3280 від 24.04.08р.)
Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".
Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Порядок розподілу судових витрат викладено в ст.49 ГПУ України, згідно з якою ці витрати покладаються :
при задоволенні позову -на відповідача;
при відмові у позові -на позивача;
при частковому задоволенні позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріали справи свідчать, що, в даному випадку вартість зазначених вище послуг склала 1000 грн., витрати за які покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" (51100, вул.50 років СРСР,33, смт. Магдалинівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська область, п/р 26002900697499 в ЗАТ "ПУМБ", МФО 305813, код ЄДРПОУ 30756013) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (03134, м. Київ, вул.Симиренка,12Б, кв.67, п/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33937992) 2932,64 грн. ( дві тисячі дев"ятсот тридцять дві гривні ) 64 коп. пені, 386,16 грн. (триста вісімдесят шість гривень) 16 коп. річних, 1644,40 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні) 40 коп. інфляції грошових коштів, 1236,39 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень) 39 коп. штрафу, 2294,34 грн. ( дві тисячі двісті дев"яносто чотири гривні ) 34 коп. курсової різниці суми основного боргу, 84,93 грн. (вісімдесят чотири гривні ) 93 коп. держмита, 72,45 грн. (сімдесят дві гривні ) 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 318,48 грн. (триста вісімнадцять гривень ) 48 коп. витрат на послуги адвоката.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
22.02.10р.