№ 2-а-185\2010р.
іменем України
11 березня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Полотнянка Ю.П.
за участю секретаря Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора адмінпрактики Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до інспектора адмінпрактики Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що 5.02.2010 року відносно нього було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 099731, згідно якої він, 22 грудня 2009 року, керуючи автомобілем ВОЛЬВО дн НОМЕР_2 перевозив небезпечний вантаж не маючи узгодження умов та режиму перевезення небезпечного вантажу, за що його було притягнуто до адмінвідповідальності по ст. 132-1 КУпАП у виді 510 грн. штрафу.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:
В постанові про адміністративне правопорушення вказано, що 5 лютого 2010 року він, керуючи автомобілем ВОЛЬВО дн НОМЕР_2 перевозив небезпечний вантаж. Однак в вказаній постанові відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, інспектор адмінпрактики Гаврилишин В.М. керувався власними припущеннями щодо небезпечності вантажу, який перевозився, оскільки ні в постанові, ні в протоколі про адмінтравопорушення не зазначено, що керуючи тягачем ВОЛЬВО він буксирував ще і напівпричіп цистерну НОМЕР_3, що не заборонено ПДР України .
Крім того дана постанова винесена з порушенням норм ст.ст.251,268 КУпАП, так як ОСОБА_3 не було надано права ознайомитися з матеріалами справи, надати пояснення з приводу вчиненого, подати докази, заявити клопотання чи скористатися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує представник позивача ОСОБА_5
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Згідно постанови серії АВ № 099731 від 5 лютого 2010 року ОСОБА_3 22 грудня 2009 року керуючи автомобілем ВОЛЬВО дн НОМЕР_2 перевозив небезпечний вантаж не маючи узгодження умов та режиму перевезення небезпечного вантажу, за що його було притягнуто до адмінвідповідальності по ст. 132-1 КУпАП у виді 510 грн. штрафу.
ОСОБА_3 стверджує, що 22 грудня 2009 року він, керуючи тягачем ВОЛЬВО буксирував напівпричіп цистерну НОМЕР_3, що не заборонено ПДР України .
Узгодженням №786-нб умов та режиму перевезення небезпечного вантажу від 30 жовтня 2009 року позивачу дозволено перевезення вогненебезпечного вантажу за вказаним маршрутом №4.
Згідно ст. 245 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатися всебічно, повно і з об'єктивним з'ясуванням всіх обставин інспектором Державної патрульної служби.
Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови, а позивач надав докази відсутності в його діях складу правопорушення, тому суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 71 , 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд,
Позов ОСОБА_3 до інспектора адмінпрактики Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову АВ № 099731 від 5 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.