Справа № 2-а-174/2010 рік
10 березня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Бурлаки А.І.,
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ДАІ м.Бершадь, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -
ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що ІДПС ВУДАІ Гергелюком М.І. відносно нього винесено постанову Серії АВ № 099518 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 10.02.2010 року в м.Бершадь по вул.Леніна, керуючи автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_1, порушив правила користування попереджувальними приладами, а саме: не включив поворот при з'їзді з головної дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати оскільки:
Він дійсно 10 лютого 2010 року на своєму автомобілі Сітроен д/н НОМЕР_1, рухався прямо по головній дорозі в м.Бершадь по вул. Леніна в напрямку с.Війтівка і не мав наміру повертати на другорядну дорогу, тому покажчика повороту не вмикав, але з незрозумілих йому обставин, працівник ВДАІ, зупинивши його, повідомив, що він порушив п.9.4 ПДР України, оскільки не ввімкнув попереджувального приладу.
Відповідно до п. 9.2. ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою або перед перестроюванням, поворотом або розворотом, а оскільки він не мав здійснювати жодного із перелічених маневрів то вважає, що адміністративного правопорушення за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності не вчиняв.
Дані ним пояснення при складанні ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення взяті до уваги не були.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.
Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Відповідно до постанови Серії АВ № 099518 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 10.02.2010 року в м.Бершадь по вул.Леніна, керуючи автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_1, порушив правила користування попереджувальними приладами, а саме: не включив поворот при з'їзді з головної дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Дана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки, як видно із пояснень ОСОБА_3 та наданих ним доказів, він 10 лютого 2010 року на своєму автомобілі Сітроен д/н НОМЕР_1, рухався прямо по головній дорозі в м.Бершадь по вул. Леніна в напрямку с.Війтівка і не мав наміру повертати на другорядну дорогу, тому покажчика повороту не вмикав, але з незрозумілих йому обставин, працівник ВДАІ, зупинивши його, повідомив, що він порушив п.9.4 ПДР України, оскільки не ввімкнув попереджувального приладу.
Відповідно до п. 9.2. ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою або перед перестроюванням, поворотом або розворотом, а оскільки він не мав здійснювати жодного із перелічених маневрів то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності. Дана обставина не була врахована працівником ВДАІ при винесенні постанови про адміністративне правопорушення.
Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ним правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності і не зрозуміло з яких фактичних даних ОСОБА_4 зробив такий висновок.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП , суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову Серії АВ № 099518 від 10.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: