Справа № 2-а-172/2010 рік
9 березня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Бурлаки А.І.,
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС Вінницької області по Бернадському району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -
ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 28.01.2010 року ІАП Бершадського ВДАІ Гаврилишиним В.М. відносно нього винесено постанову Серії АВ № 099719 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 05.12.2009 року о 17 год. 55 хв. у м.Бершадь керував автомобілем з технічними несправностями, а саме не горіли лампи передньої лівої фари в режимі ближнього світла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати оскільки:
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Він не мав наміру на здійснення адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки виїжджаючи з дому перевірив автомобіль, він був технічно справний, лампи передньої лівої фари перегоріли в процесі руху автомобіля . Дану несправність він усунув при працівникові міліції, який його зупинив, однак останній не взяв до уваги його пояснення і склав протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак про розгляд справи про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв і справа була розглянута без його участі в зв'язку з чим він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ст.268 КУпАП
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.
Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Відповідно до постанови Серії АВ № 099719 у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року ОСОБА_3 05.12.2009 року о 17 год. 55 хв. у м.Бершадь керував автомобілем з технічними несправностями, а саме не горіли лампи передньої лівої фари в режимі ближнього світла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
Дана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки, як видно із пояснень позивача і наданих ним доказів він не мав умислу на вчинення правопорушення і виїжджаючи з дому перевірив автомобіль, який був технічно справний. С вітлові пристрої зіпсувались в процесі руху автомобіля. Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівник ВДАІ не врахував дану обставину.
Крім того ОСОБА_3 не було повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості подати докази, заявити клопотання та скористатись правовою допомогою.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП , суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову Серії АВ № 099719 від 28.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: