№ 2-33 /2010 р.
іменем України
8 лютого 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцола В.І.
при секретарі Терлецькій О.В.
адвоката представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди з тих підстав, що як стверджує, відповідачка проживає з нею по сусідству навпроти її двору. На протязі трьох років відповідачка систематично ображає її, скандалить, висловлюється в її адресу брутальною лайкою, погрожує фізичною розправою, принижує її честь та гідність перед рідними та сусідами. На її пропозиції припинити протиправну поведінку відповідачка не реагує, не реагує вона також і на попередження працівників міліції. В травні 2009 року відповідачка знову прийшла на вулицю біля двору, спочатку ображала її словесно, а потім вчинила бійку, схопила її та почала тягти за коси, їх розборонила сусідка ОСОБА_4 Від дій відповідачки вона не може вільно почуватися у своєму дворі, боїться, що відповідачка прийде і вчинить їй фізичну розправу. Через постійні душевні страждання у неї погіршилось здоров'я. Образами, брутальною лайкою, нецензурними словами та погрозами в її адресу відповідачка зганьбила її честь та гідність, завдавши моральну шкоду, котру вона оцінює в 1700 грн. Просить стягнути з неї на її користь 1700 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримують.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши що на протязі тривалого часу між нею та позивачкою виникають сварки по питанню огорожі. Позивачка також її ображає, вона зверталась із заявами в міліцію. Зараз вона знаходиться на пенсії, котра становить 700 грн. в місяць, чоловік хворий, знаходиться на лікуванні в м.Одеса.
Заслухавши позивача, його представника, відповідача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 1.04.2007 року, 13.07.2008 року та 29.04.2009 року в м.Бершадь по вул.Титова ображала позивачку нецензурними словами.
Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, кожний окремо, показали, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно на протязі з 2007 року по 2009 рік неодноразово ображала позивачку ОСОБА_2 нецензурними словами.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання цих свідків і таких доказів суду не надано. Показання свідків відповідають матеріалам перевірки заяв ОСОБА_2 співробітниками міліції, іншим дослідженим в судовому засіданні доказам.
Згідно зі ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, гідність та честь фізичної особи є недоторканими, фізична особа має право звернутися до суд з позовом про захист її честі та гідності
Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_3 у вигляді неодноразової нецензурної лайки в адресу позивача ОСОБА_2 було принижено честь та гідність позивачки.
З урахуванням характеру та тяжкості перенесених позивачкою моральних страждань, їх тривалості, співмірності заявленого позивачкою ОСОБА_2 розміру моральної шкоди характеру протиправних дій відповідачки, принципу розумності та справедливості, а також з врахуванням того, що відповідачка є особою пенсійного віку, отримує пенсію 700 гривень, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди можуть бути задоволені в розмірі 350 гривень.
В іншій частині позову слід відмовити.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 83 грн. 50 коп. судових витрат.
На підставі ст. 3 Конституції України, ст.ст.23, 270, 297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 триста п'ятдесят гривень заподіяної приниженням честі та гідності немайнової (моральної) шкоди та 83 гривні 50 копійок судових витрат.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.