11.02.10р.Справа № 3/13-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг
про стягнення 8 377 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Лихина М.М., юрисконсульт, дов. №1-Д від 04.01.10р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 6 612,35 грн. - основного боргу, 1 182,64 грн. - пені, 422,85 грн. - втрат від інфляції, 159,16 грн. - 3% річних.
Відповідач позов заперечує, так як 20.10.2009р. звертався до Позивача з листом № 397 про реструктуризацію заборгованості, однак Позивач залишив звернення Відповідача без відповіді і задоволення. Крім цього, Відповідач сплатив 800,00 грн. боргу, з яких 300,00 грн. - платіжним дорученням № 42 від 17.11.2009р., 500,00 грн. - платіжним дорученням № 1758188 від 11.12.2009р.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
02.01.2009р. сторонами укладено договір на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування № 177-ТП (далі Договір), за яким відповідно до актів приймання-передачі і транспортування природного газу Відповідачеві у січні, лютому 2009р. Позивачем поставлено і протранспортовано 2 648 м3 природного газу на загальну суму 7 254,73 грн.
Відповідач, у порушення п. 6.2, 6.8 Договору, розрахунки за поставлений природний газ проводив не у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворився борг, за січень, лютий 2009р., що за розрахунками Позивача становить -6 612,35 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Посилаючись на п. 7.2 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату Позивач нарахував пеню - 1 182,64 грн. Однак, перевіривши розрахунок Позивача, судом встановлено, що Позивачем розрахунок пені проведено невірно, без урахування вимог ч.6 ст. 232 ГК України, тому розмір пені з простроченої суми становить -841,18 грн.
За неналежне виконання зобов'язань за Договором Відповідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, на прострочений борг нараховані три проценти річних -582,01 грн. і збитки від інфляції - 422,85 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Заперечення Відповідача щодо відмови Позивача у розстрочці боргу, судом не приймається, оскільки розстрочка боргу -це право, а не обов'язок сторони.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 5 812,35 грн. -основного боргу, 843,05 грн. - пені, 582,01 грн. -3 % річних, 422,85 грн. -збитків від інфляції, провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 500,00 грн. підлягає припиненню, за відсутністю предмету спору, решта позовних вимог задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 5 (код ЄДРПОУ 30231670) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (код ЄДРПОУ 03341397) 5 812,35 грн. -основного боргу, 843,05 грн. -пені, 582,01 грн. -3 % річних, 422,85 грн. -збитків від інфляції, державне мито в розмірі 94,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 217,98 грн.
Провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 500,00 грн. -припинити.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_______________