№ 2-205/2010
Іменем України
24 лютого 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Ситник В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" с. Тернівка Бершадського району до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права приватної власності на майно,
ТОВ «Чарівна нива» с. Тернівка Бершадського району звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль автокран ЗИЛ 431412 державний номерний знак НОМЕР_1, 1989 року випуску.
В заяві стверджує, що 18.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 купив у відповідача ОСОБА_1 автомобіль ЗИЛ 431412 і не здійснив належним чином реєстрацію даного автомобіля на своє ім»я. 22.01.2009 року між товариством та відповідачем ОСОБА_2 відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі - продажу автомобіля ЗИЛ 431412 д/н НОМЕР_4, 1989 року випуску, згідно якої, товариство сплатило ОСОБА_2 обумовлену суму у розмірі 20000 гривень, а ОСОБА_2 передав ключі від автомобіля, документи і зобов'язався належним чином оформити договір купівлі-продажу вищезазначеного майна. Але, не виконав свої зобов”язання і ухиляється від їх виконання, тому товариство змушено звернутися в суд із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким на підставі дійсності договору купівлі - продажу визнати за ним право власності на автомобіль автокран ЗИЛ 431412, 1989 року випуску, що належав бувшому КСП ім. «Ілліча» с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІС № НОМЕР_5 виданого 12.08.1999 року МРЕО ГАІ м. Гайворон Кіровоградської області).
В судовому засіданні представник позивача - директор ТОВ «Чарівна нива» с. Тернівка Бершадського району Корчевний В.В. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позов визнали.
Суд вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно акту прийому - передачі основних засобів від 12.01.2007 року відповідачеві ОСОБА_1 в рахунок майнових паїв був переданий автомобіль ЗИЛ д/н НОМЕР_4, 1989 року випуску.
18 січня 2008 року між відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір купівлі - продажу автомобіля НОМЕР_2, за яким ОСОБА_1 продав належний йому автомобіль ЗИЛ 431412 ОСОБА_2, який не здійснив реєстрацію даного автомобіля на свої ім»я.
22 січня 2009 року між позивачем ТОВ «Чарівна нива» с. Тернівка Бершадського району та відповідачем ОСОБА_2 відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля, відповідно до якої товариство сплатило відповідачеві ОСОБА_2 суму, обумовлену усним договором та прийняло автомобіль у своє користування.
Згідно ст. 208, ч.1 ст. 209 ЦК України правочин фізичних осіб на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян вчинюється у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання щодо нотаріального посвідчення вищезазначеного договору і ухиляється від їх виконання.
Відповідно до ст. 220 ЦК України, при домовленості щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, тому, на підставі вищезазначеного договір купівлі -продажу автомобіля ЗИЛ 431412, 1989 року випуску, між ТОВ «Чарівна нива» с. Тернівка Бершадського району та відповідачем ОСОБА_2 слід визнати дійсним, і на підставі даного договору за позивачем слід визнати право власності на даний автомобіль.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 209, 220 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 213, 215, 223, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі - продажу автомобіля ЗИЛ 431412, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» с. Тернівка Бершадського району та ОСОБА_2.
На підставі вищезазначеного договору визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» с. Тернівка Бершадського району право власності на автомобіль автокран ЗИЛ 431412 державний номерний знак НОМЕР_1, 1989 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3, що належав бувшому КСП ім. «Ілліча» с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІС № НОМЕР_5 виданого 12.08.1999 року МРЕО ГАІ м. Гайворон Кіровоградської області).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: