18 лютого 2010 року м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Петюшева Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чорноморського районного суду АР Крим від 03 листопада 2010 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
Постановою Чорноморського районного суду АР Крим від 03 листопада 2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2600 грн.
У скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови суду.
Перевіривши зміст скарги, приходжу до висновку, про необхідність відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови з наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга яка подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 було розглянуто 03.11.2009 року. Про час та місце розгляду справи у Чорноморському районному суді АР Крим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відомо, про що свідчить власноручна запис ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, а також розписка про те, що йому відомо про місце та час розгляду справи, і розписка ОСОБА_1 про отримання транспортного засобу (а.с. 1,2,6). Крім того, в матеріалах справи мається розписка ОСОБА_2 про те що він отримав копію постанови 12.11.2009 року та 18.11.2009 року він був ознайомлено з матеріалами справи (а.с.12). ОСОБА_1 також отримала копію вказаної постанови суду 18.11.2009 року (а.с.13).
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 було своєчасно відомо про прийняту Чорноморським районним судом АР Крим 03.11.2010 року постанову, однак з апеляційною скаргою вона звернулася лише 03.01.2010 року, тобто з пропуском передбаченого ст.294 КУпАП строку. При цьому у клопотанні про поновлення строку, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, вона не наводить.
За таких обставин, необхідно відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду та повернути їй апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст.294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чорноморського районного суду АР Крим від 03 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, та повернути їй апеляційну скаргу.
Суддя Петюшева Н.М.