23 лютого 2010р. м. Сімферополь.
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Корольов М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду АРК від 05.05.2009 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1,
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.,
Згідно з постановою 05.04.2009р., о 13.00 год. на автодорозі Сімферополь-Феодосія 32 км 400 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху в залежності від стану транспортного засобу, в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що привело к пошкодженню транспортних засобів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду та скасувати постанову, посилаючись на те, що його справа розглянута неповно, не об'єктивно і однобічно.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Як виходить з матеріалів справи, вона розглянута судом першої інстанції 05.05.2009р.
ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні і визнав свою провину.
Згідно із ст. 294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Ніяких доводів про те, що строк пропущено з поважних причин, ОСОБА_1 у апеляції від 28.01.2010р. не вказав.
За таких обставин підстав для поновлення строку немає і апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сімферопольського районного суду АРК від 05.05.2009р. Апеляцію повернути ОСОБА_1
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Корольов