Справа №: 310/3162/19
3/310/942/19
Іменем України
04 червня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
26 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в с. Азовське Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 . здійснював збут риби карась загальною вагою 2,5 кг, на момент перевірки документів, які зобов'язана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної, не було. Своїми діями порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світа, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, та пояснив, що вимушений був збувати рибу через скрутне матеріальне становище, також зазначив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, описом майна від 26.03.2019р., розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, та визнана правопорушником в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.88-1, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 88-1 ч.1 КУпАП - закрити.
Речові докази - рибу свіжу карась вагою 2,5 кг - яка згідно розписки від 26.03.2019 р. передана на зберігання ОСОБА_1 . - залишити йому за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Дністрян