Справа № 524/3627/19
Провадження 3/524/1512/19
04.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого «Амкартранс» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-
16.05.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Миколаєві, у Заводському районі, на перехресті вул. Мала Морська, та вул. Дмитрієва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Magnum AE 390», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Lamberet LVF 53E» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору, в результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження та завдали матеріальні збитки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, не заперечує, що саме з його вини сталась ДТП , оскільки він порушив Правила дорожнього руху України.
Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
Згідно з диспозицією ст.. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .
У п.1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено , що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Таким чином, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного .
Суд вважає , що особа , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 не міг порушити вимоги пункту 2.3 «б» ПДР України, в якому зазначено , що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Згідно п.1.10 ПДР «учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин».
Аналізуючи вищевказані норми права , суд приходить до висновку , якщо в результаті неуважних дій водія не створена небезпека іншим учасникам руху, то про порушення пункту 2.3 «б» ПДР України не може бути й мови, оскільки матеріальних збитків власнику електроопори не завдано і взагалі із адміністративного матеріалу не вбачається кому належна вищевказана електроопора і хто є потерпілим по справі .
З урахуванням вищевикладеного, оскільки як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль , ніяких інших наслідків не наступило, тому суд вважає за необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 сам зазнав майнової шкоди внаслідок того що він в'їхав у електроопору, яка вже знаходилась на даній ділянці дороги, а не утворилася внаслідок дій ОСОБА_1 про що також свідчить схема місця ДТП (а.с.2).
Керуючись ст. 124, 247 ч.1п.1, КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: