Справа № 2-892/2010 р.
09 березня 2010року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Берещанського Ю.В., при секретарі - Бойко З.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення збитків та моральної шкоди,-
Представник позивача, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд розірвати договір підряду, укладений 18 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та сягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду у розмірі 10 300 гривень, моральну шкоду у розмірі 1700 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.05.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду, згідно умов якого відповідач взяв на себе обов'язок по виготовленню навісу протягом 14 днів, за що отримав 10 300 гривень. В підтвердження цьому договору відповідач написав розписку на копії свого паспорту, але в обумовлений строк роботу не виконав і гроші не повернув.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через повідомлення в газеті «Крымские известия» № 42 від 02 березня 2010 року.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.05.2009 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір побутового підряду, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався виготовити навіс протягом 14 днів, за що отримав 10 300 гривень.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконав, чим порушив інтереси та права позивачки, а тому отримані по договору гроші в сумі 10 300 гривень підлягає примусовому стягненню в судовому порядку з відповідача.
У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Підтвердженням укладення договору підряду є розписка відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки.
В рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої позивачці діями відповідача, суд вважає за необхідне стягнути суму в розмірі 500 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 23, 207, 208, 526, 610, 615, 651, 849, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 207-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Розірвати договір побутового підряду, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18 травня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 300 (десять тисяч триста) гривень матеріальної шкоди, 500 (п'ятсот) гривень моральної шкоди, та понесенні судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, та витрати на надання оголошення в пресі в сумі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 26 копійок, а всього 13234 (тринадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 26 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя