Справа № 2- 879/10
17 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі - КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що на протязі вже п'яти років вони проживають окремо один від одного і їхня сім'я існує лише формально, подружні відносини між ними практично припинені. Така ситуація склалася, оскільки в процесі подружнього життя стало очевидно, що в них повна психологічна та побутова несумісність характерів. Вважає, що зберігання шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався слідуючими обставинами.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 25 червня 1992 року (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11). Позивач стверджує, що їх з відповідачкою сім'я розпалась та примирення між ними неможливо. Разом з тим, ніяких доказів, що подружжя не має спільних прав і обов'язків один до одного, ним суду надано не було. Відповідачка на попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала.
Таким чином, ніяких доказів того, що майбутнє спільне життя подружжя та зберігання шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а більш того - інтересам їх неповнолітніх дітей, суду не представлено, а тому суд вважає, що між сторонами можливе примирення.
Дані обставини мають суттєве значення, для майбутньго збереження шлюбу та сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя -