Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/833/19
Провадження № 2/376/628/2019
"13" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О.М.,
при секретарі - Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік - ОСОБА_5 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 27.02.2019 року, за актовим записом № 38.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв. м., житловою площею 28,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Пустоварівської сільської ради № 87 від 25.02.2019 року, похоронила його, що підтверджується довідкою Пустоварівської сільської ради № 88 від 25.02.2019 року, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у позивачки відсутні оригінали документів на спадкове майно, позивачка змушена звернутися до суду.
Окрім позивачки є ще спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки
Тому на підставі вищевикладеного позивач просить суд:
Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47.9 кв. м., житловою площею 28.5 кв. м., після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила провести розгляд справи в її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 17).
Представник відповідача Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника відповідача, позив визнають в повному обсязі (а.с. 19).
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають (а.с. 18,30,31).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 27.02.2019 року (повторно), за актовим записом № 38 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв. м., житловою площею 28,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Пустоварівської сільської ради №87 від 25.02.2019 року (а.с.9).
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Пустоварівської сільської ради № 87 від 25.02.2019 року (а.с.9), похоронила його, що підтверджується довідкою Пустоварівської сільської ради № 88 від 25.02.2019 року (а.с.10), проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у позивачки відсутні оригінали документів на спадкове майно, позивачка змушена звернутися до суду.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Цивільний кодекс України прийнято Верховною Радою України 16.01.2003 року, а набув чинності та діє з січня 2004 року, отже всі правовідносини, які виникли до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, а також відповідно до вимог ст. 5 ЦК України, регулюються ЦК України 1963 року, а тому правовідносини по цій справі виникли до 2004 року та до них підлягає застосуванню вимоги ЦК України 1963 року.
Окрім позивачки є ще спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовляються від прийняття спадщини, на користь позивачки, що підтверджується їх заявами (а.с.18,30,31) та листом №622/01-16, який надійшов від Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області 07.05.2019 року (а.с.29).
За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 підтверджується Довідкою Пустоварівської сільської ради Сквирського району від 25 лютого 2019 року № 87, а саме дійсно позивачка є дружиною померлого ОСОБА_5 (а.с. 9).
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті чоловіка - ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості та якій підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206, 247, 258,259,263 - 265, 354 ЦПК України, ст. 5 ЦК України в редакції 2003 року,ст.ст. 524-526,534,549 ЦК України 1963 року, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47.9 кв. м., житловою площею 28.5 кв. м., після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О. М. Коваленко