“5” лютого 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
за участю :
прокурора Новожилової Т.М.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування,
Заступник прокурора м. Ялта з вернувся до Ялтинського міського суду АРК і з позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд:
- Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Ялтинської міської лікарні (р/р 35425002001446 в УДК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) у відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі одна тисяча вісімсот тридцять три гривні п'ятдесят три копійки.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок вчиненого відповідачем злочину Ялтинська міська лікарня понесла витрати на лікування потерпілої особи у зазначеному розмірі, які він має відшкодувати у відповідністю зі ст. 1206 ЦК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що прокурор не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд без виходу у нарадчу кімнату постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Вироком Ялтинського міського суду АРК від 4 вересня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Судом було встановлено, що ОСОБА_4 28 вересня 2008 року, о 23 годині 00 хвилин, у смт. Кореїз, на вул. Севастопольське шосе заподіяв з необережності ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З довідки Ялтинської міської лікарні Міністерства охорони здоров'я Криму від 20 листопада 2009 року № 01-16/1720 убачається, що витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої становлять 1833 гривні 53 копійки. Наданням доказів правильність та обґрунтованість цього розрахунку не спростована.
Таким чином, розглянувши справу в присутності прокурора і заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Ялтинської міської лікарні (р/р 35425002001446 в УДК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) у відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі одна тисяча вісімсот тридцять три гривні п'ятдесят три копійки.
У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят одна гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -