09 березня 2010 р. № 8/2070
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"
на ухвалу
відЖитомирського апеляційного господарського суду
14.01.2010
у справі№ 8/2070
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"
до
третя особаАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 у справі № 8/2070 в частині зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" взяти участь у судовому засіданні та прийняти нове рішення.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу апеляційного господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.
Скаржник оскаржує ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду, яка винесена на підставі ст. 65, 98 ГПК України.
Відповідно до ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги (подання). Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.
Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.
Однак, приписами статті 65 та статті 98 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.
У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено.
Таку ж правову позицію щодо відсутності підстав для апеляційного та/або касаційного перегляду викладено у інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008.
Враховуючи те, що ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали апеляційного суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду в касаційному порядку, в прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.
Керуючись статтями 65, 86, 98, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Закритому акціонерному товариству "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 у справі № 8/2070.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. МИРОШНИЧЕНКО