Рішення від 03.03.2010 по справі 2-564/10

Справа № 2-564/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю прокурора Тукмачової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба по справам дітей Ялтинської міської Ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у них народилось двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження другої дитини відповідач повністю самоусунувся від утримання та виховання дітей, часто на тривалий час залишав сім'ю без коштів на проживання, вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотичними засобами. У 2006 році шлюб між сторонами був розірваний. З того часу відповідач жодних зв'язків з дітьми не підтримує, матеріальної допомоги не надає, життям та здоров'ям не цікавиться.

У зв'язку з цим заступник прокурора м. Ялта звернувся до суду з вказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні прокурор Тукмачова О.В. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Служби у справах дітей Ялтинської міської Ради Семенова О.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути з нього аліменти.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позов та суду пояснила, що відповідач жодних контактів з дітьми не підтримує, матеріальної допомоги не надає, здоров'ям та життям дітей не цікавиться.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, на протязі тривалого часу відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, вихованням і матеріальним забезпеченням дітей не займається, життям та здоров'ям не цікавиться.

Обставини, на які посилається прокурор, підтверджуються висновком Служби у справах дітей (а.с.12-14), характеристикою (а.с.22-23), поясненнями (а.с.30), заявами (а.с.33-36) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то відповідно до ст. 164 СК України вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Обставини, на які посилається прокурор та представник Служби у справах дітей, повністю підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані матеріально забезпечувати дитину до її повноліття. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.164 п.2, 180 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Ялта задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4 (Ощадбанк р/р № НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 776 гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4 (Ощадбанк р/р № НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 776 гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
8216471
Наступний документ
8216473
Інформація про рішення:
№ рішення: 8216472
№ справи: 2-564/10
Дата рішення: 03.03.2010
Дата публікації: 24.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Розклад засідань:
01.04.2021 10:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУШМАН Г І
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУШМАН Г І
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
позивач:
КП "Гадяч-житло"
Шепель Ольга Миколаївна
боржник:
Шепель Владислав Володимирович
державний виконавець:
Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заінтересована особа:
Борщівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка А.А.
Перепелюк Мирон Васильович
заявник:
ТзОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕНТ"
представник скаржника:
Точилін Микита Валерійович