“25” січня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і остаточно просить суд:
- Стягнути з відповідачів на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 1249 гривень 76 копійки.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користується тепловою енергією, проте її не оплачує, виникла заборгованість на зазначену суму.
Відповідачі заперечували проти позову, посилаючись на неправильність нарахування суми боргу і на обставини часткової оплати.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З особового рахунку вбачається, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором. Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
Представник позивача наполягає, що сума боргу за надані послуги з опалення та гаряче водопостачання складає 1249 гривень 76 копійок.
Разом з тим, до суми боргу за гаряче водопостачання представником неправомірно віднесена вартість холодної води, за яку оплати відповідачі здійснюють окремо. Розрахунок суми боргу, який наданий суду, не враховує того, що облік гарячої води здійснюється за лічильником, який встановлений у квартирі відповідачів з 2001 року.
Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов в частині суми в розмірі 557 гривень 6 копійок, суд задовольняє вимоги частково. Решта позовних вимог є недоведеною.
За таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в розмірі п'ятсот п'ятдесят сім гривень шість копійок солідарно.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і суму судового збору в розмірі по двадцять сім гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -