09 березня 2010 р. № 13/2825
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Овечкіна В.Е.,
суддів :Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат"
на ухвалуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2009
у справі№13/2825
за позовомПП "Піраміда-Агро"
доЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат"
простягнення заборгованості
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2009 (суддя Скиба Г.М.), винесеною на підставі ст.ст.77,86 ГПК України, відкладено розгляд справи на 03.12.2009р. об 9 год. 00 хв.
Ухвалою від 21.12.2009, винесеною на підставі ст.ст.86,92,106 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд (судді: Чорногуз М.Г., Мазур Л.М., Фаловська І.М.) відмовив у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.11.2009.
ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" у поданій касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2009 та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог ст.ст.97,103 ГПК України. Зокрема, скаржник вважає, що нормами ГПК України не передбачено права апеляційного суду відмовляти у прийнятті апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала -залишенню без змін з наступних підстав.
На спірні процесуальні правовідносини, пов'язані з винесенням судом першої інстанції ухвали, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та правомірністю відмови суду апеляційної інстанції у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, поширюється дія ст.77 та ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, що враховано судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Вказана норма узгоджується з вимогами до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, прямо передбачених цим Кодексом.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвал про відкладення розгляду справи.
Отже, виходячи з системного аналізу змісту ст.77 та ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвала від 24.11.2009 є такою, що взагалі не підлягає апеляційному оскарженню.
Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 24.11.2009 у даній справі, касаційна інстанція визнає правомірною відмову суду апеляційної інстанції в прийнятті до розгляду апеляційної скарги відповідача на цю ухвалу.
Колегія враховує, що Верховний Суд України також дотримується наведеної правової позиції щодо недопустимості касаційного перегляду ухвал місцевих та апеляційних господарських судів, пов'язаних з рухом справи, якими не завершується провадження у справі та можливість оскарження яких не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України (п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 №8, інформаційний лист ВСУ від 10.09.2008 №3.2.-2008, ухвала ВСУ від 24.04.2008 про відмову у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2008 у справі №44/217пн).
Касаційна інстанція відхиляє безпредметні посилання скаржника в обґрунтування своїх заперечень на ст.97 та ст.103 ГПК України, якими врегульовано можливість касаційного оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та повноваження апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно, оскільки в даному випадку оскаржується саме ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги, що не слід ототожнювати з ухвалою про повернення апеляційної скарги чи постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за наслідками розгляду по суті призначеної апеляційної скарги (ст.105 ГПК України).
Таким чином, підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115,1117-11111,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2009 у справі №13/2825 залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" - без задоволення.
Справу повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий В.Овечкін
С у д д і: Є.Чернов
В.Цвігун