Справа № 2-1109
2010 рік
22 лютого 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Авакян А.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 липня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають. Їх шлюбне життя не склалося та з 2008 року по теперішній час відповідачка мешкає у іншій державі, Російській Федерації. Сумісного господарства вони не ведуть, примирення між ними не можливе. На його думку, їх шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, у зв'язку з чим він та звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідачка у попереднє судове засідання явилася, про день та час слухання справи сповіщена належним чином. від неї на адресу суду надійшла телеграма, у якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає, просить суд розірвати їх шлюб з позивачем за місцем мешкання останнього та у її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:
В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.
При цьому судом встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 28 липня 2006 року, актовий запис № 329, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від шлюбу вони дітей не мають.
З 2008 року по теперішній час сторони сумісно не проживають, відповідачка взагалі мешкає у іншій державі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.
Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями позивача та заявою відповідачки.
За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; 112СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №329 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Суму, яка підлягає стягненню у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у 17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.