10 березня 2010 р. № 12/173пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКривди Д.С.,
суддів:Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиОСОБА_4
на постановувід 01.02.10 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№12/173пн
господарського судуДонецької області
за позовомОСОБА_4
доЗакритого акціонерного товариства "СП Укренерночермет"
проскасування рішення загальних зборів
Подана касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову від 01.02.10 Донецького апеляційного господарського суду в справі №12/173пн не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
У відповідності з положенням ч. 1 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Згідно з повноваженням встановленими ст. 1119 ГПК України Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право:
1) залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення;
2) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;
3) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень, передбачених частиною другою статті 11110 цього Кодексу;
4) скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково;
5) змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції;
6) залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.
Звертаючись з касаційною скаргою на постанову від 01.02.10 Донецького апеляційного господарського суду в справі, заявивши вимогу про винесення Вищим господарським судом України окремої ухвали на підставі ст. 90 ГПК України, яка передбачає винесення такої ухвали в разі виявлення відповідних порушень або недоліків при вирішенні господарського суду. Однак касаційна скарга не містить вимог щодо скасування чи зміни постанови суду апеляційної інстанції.
Крім того, по суті касаційна скарга зводиться до викладення доводів позивача про наявність порушень з боку посадових осіб КСП "Украчермет" №2 при збільшенні статутного фонду, зловживання їх службовим становищем та довірою членів КСП, але не містить жодних зазначень про те, в чому полягає порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального чи матеріального права при винесенні оскаржуваної постанови. Викладені обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову від 01.02.10 Донецького апеляційного господарського суду в справі №12/173пн повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький