Дело № 1-152
2010 год
19 марта 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Черной О.В.
при секретаре - Маланчук А.О.
с участием прокурора - Ватрас Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта АР Крым, русского, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины
установил:
26 декабря 2009 года примерно 23:00 часов ОСОБА_1 незаконно, путем повреждения стеклянной крыши, через образовавшийся проем, проник в помещение теплицы санаторного комплекса «Форос» общества с ограниченной ответственностью «Аэросвит Курорт» (далее ООО «Аэросвит Курорт») по адресу: гор. Ялта, пос. Форос, ул. Форосский спуск, 1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Аэросвит Курорт»: светильники ОТ 400 МЕ 046У5 в количестве 20 штук стоимостью 250 гривен каждый на общую сумму 5000 гривен в комплекте с лампами РМФ 440-1 стоимостью 90 гривен каждая на общую сумму 1800 гривен, а всего на общую сумму 6800 гривен. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Аэросвит Курорт» ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 26 декабря 2009 года примерно в 23:00 часа он пришел к теплице санаторного комплекса «Форос» ООО «Аэросвит Курорт» по адресу: гор. Ялта, п. Форос ул. Форосский спуск, 1. Вместо одного из стекол в теплице стояла металлическая пластина, которую он отодвинул и через отверстие проник в помещение теплицы, откуда похитил 20 светильников ОТ 400 МЕ 046У5 с лампами, лампы ему нужны не были, а светильники он хотел сдать на металл, так как у него были материальные проблемы. Указанные светильники он оставил неподалеку от теплицы и забрал их на следующий день, отвез в лесополосу п. Форос, где спрятал, чтобы в дальнейшем продать на металл.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занимается, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого позволяет суду применить в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им и перейти к иному, более мягкому виду наказания.
По мнению суда, ему может быть назначено наказание в виде ареста.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат возврату их законным владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 19 марта 2010 года .
Вещественные доказательства - металлические коробки в количестве 20 штук и лампы в количестве 20 штук, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Алупкинского ГОВД Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК - вернуть по принадлежности ООО «Аэросвит Курорт».
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: